原 告 李信良
上列原告與
被告臺北汽車客運股份有限公司間請求給付
資遣費等事件，原告起訴固據繳納
裁判費新臺幣（下同）2,016元。
惟按訴訟標的之價額，由法院核定；又
非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之14分別定有明文。復按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明文。查原告請求被告給付資遣費45萬元，原應徵收第一審裁判費6,050元，惟依
上開規定，暫免徵收裁判費3分之2後，應徵第一審裁判費2,016元；又請求發給非自願離職證明書部分，則屬
非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14及臺灣高等法院於民國114年1月1日施行生效之「臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準」第2條，按原定額數加徵十分之五即為4,500元【計算式：3,000元＋（3,000元×5/10）＝4,500元】。從而，
本件應徵收第一審裁判費6,516元【計算式：2,016元＋4,500元＝6,516元】，扣除原告已繳裁判費2,016元，尚應補繳第一審裁判費4,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，如
逾期不補正，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
勞動法庭 法 官 王士珮
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日