裁判書系統

114年度原訴字第42號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  陳勇全  

被      告  王秋妹  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年9月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣59萬4,063元，及自民國113年8月10日起至清償日止，按週年利率4.69％計算之利息，暨自民國113年9月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開年利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取至逾期270日止。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查：依兩造於民國108年6月14日簽定之凱基銀行個人信用貸款契約書（下稱系爭貸款契約）一般約定事項第12條約定以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），核屬合意管轄約定，揆諸上揭規定，本院自有管轄權，先予敘明。

二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　

貳、實體事項：

一、原告主張：兩造於108年6月14日簽立系爭貸款契約，約定被告向原告借款新臺幣（下同）120萬元，借款期間為108年6月17日起至115年6月17日，利息計付方式按原告銀行指數利率（現為年息1.74％）加年利率2.95％機動計息（現合計為4.69％），並約定自撥款日起，依年金法，平均攤還本息，每月1期，於每月10日按月平均攤付本息。另約定被告如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除遲延利息外，逾期在6個月以內，按約定利率10％，逾期超過6個月以上，按約定利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日（即9期）為止。詎被告自113年8月10日起未依約清償，尚欠本金59萬4,063元及利息、違約金未清償，原告屢經催討未果，爰依消費借貸法律關係，請求被告清償上開款項等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭貸款契約書、放款歷史交易明細查詢單、歷史匯利率查詢表為證（見本院卷第11頁至第27頁）。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，是原告前揭之事實，應堪認定。

四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第229條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查：被告僅清償本息至113年8月10日即未再依約還款，依系爭貸款契約其他約定事項第2條第1項第1款約定，被告未清償之借款債務本金59萬4,063元視同全部到期，被告即負有返還尚未清償之本金、利息及違約金之義務。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　朱慧真

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧佩蓁