114年度司字第71號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
代 理 人 許榮晉
上列
聲請人聲請為
相對人麒仁有限公司選派
清算人事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按非訟事件法第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，
關係人未
預納者，法院應限期命其
預納；逾期仍不
預納者，應駁回其聲請或
抗告；第20條及前項以外之費用，聲請人未
預納者，法院得拒絕其聲請，
非訟事件法第26條第1項、第2項定有明定。又
非訟事件法第26條第2項所示「費用」應解為包括法院酌定
選派清算人之
報酬金額在內。而清算人之報酬雖應由公司負擔，
惟公司如已無財產可供給付
清算人報酬，聲請人復拒絕
預納時，法院自得拒絕其聲請（臺灣高等法院
暨所屬法院105年度
法律座談會民事類提案第43號研討結果意旨
參照）
二、
經查，
聲請人聲請本院選派相對人麒仁有限公司（下稱麒仁公司）之清算人事件，相對人原法定代理人即唯一股東兼董事劉俊綺於114年2月1日死亡後，其法定繼承人均已拋棄繼承。依公司法第113條準用第71條第1項第4款規定，由於唯一股東死亡且無繼承人繼承其出資額，導致公司股東人數歸零，不足法定最低人數，此時公司已產生法定解散事由，應即進入清算程序，然本院審酌公司清算事務宜以專業人士為選派對象，認相對人之清算事務仍需委任律師或會計師為之，而認有命聲請人
預納清算人報酬之必要，遂於115年5月13日裁定命聲請人於收受裁定送達後20日內
預納清算人報酬6萬元，該裁定已於同年月18日送達於聲請人，有送達證書
可憑(本院卷第87頁)，
詎聲請人逾期未為
預納，有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷
足稽，則聲請人既不
預納納清算人報酬，依前開說明，本院自得拒絕其聲請，而
予以駁回。
三、末按對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，非訟事件法第175條第1項定有明文。而所謂對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，除對於法院准許選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服外，對於法院駁回聲請人聲請選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，亦不得聲明不服（最高法院
92年度台抗字第144號裁定意旨參照）。基此，本院駁回
本件聲請人為相對人
選派清算人之聲請，聲請人不得聲明不服，
附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
民事第三庭 法 官 劉以全
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日