跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於6/27-6/28每日上午6時至中午12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 114 年度司他字第 93 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 08 月 11 日
裁判案由:
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司他字第93號
原      告  BAROT CELEDONIO JR TURNO(丹尼)

            ABALOS DEXTER MANDAPAT(艾絲泰)

            GUIBAO EDGAR HURANO(埃德加)

            RUIZ RAYMUND TUMBAGA(雷蒙)

            JAY LORD FELIPE BACOR(杰森)   

上列原告與被告群達龍企業股份有限公司間請求給付資遣費等事件,原告聲請訴訟救助,經本院裁定准許(110年度救字第71號),本院依職權徵收訴訟費用,裁定如下:
  主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣19,612元,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,年息百分之5計算之利息。
  理 由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在當事人無力支付訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,然依同法第114條第1項規定裁定時,同屬確定訴訟費用額之程序,故亦應基於同一理由而類推用同法第91條第3項加計法定遲延利息(臺灣高等法院所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照)。
二、經查,原告與被告群達龍企業股份有限公司間請求給付資遣費等事件,經本院於民國110年4月28日以110年度救字第71號裁定,准對原告予以訴訟救助,暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用,本院以110年度勞訴字第87號判決訴訟費用由被告負擔5分之3,餘由原告負擔。被告不服提起上訴兩造於臺灣高等法院113年度勞上易字第16號事件審理中成立調解(臺灣高等法院114年度勞上移調字第24號),並約定訴訟費用各自負擔。是本件訴訟業已終結,揆諸首揭條文規定,自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1.876.006元,第一審裁判費為19.612元,應由原告負擔,依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段,裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費1,000元。
中  華  民  國  114  年  8   月  11  日

      民事第三庭   司法事務官 黃勝麟