裁判書系統

114年度司促字第30810號

債  權  人  陳科名  

非訟代理人  劉愛齡  

以上債權人聲請對債務人唐璽建設股份有限公司發給支付命令事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、查本件債權人聲請對債務人唐璽建設股份有限公司發給支付命令，主張債務人分別於民國104年7月31日、104年8月15日及106年6月29日向其借款新臺幣2,000萬元，以開立支票及匯款方式交付借款予債務人，並提出支票二紙及匯款申請書為證，經本院於民國114年11月24日通知命債權人於10日內提出借貸合意及借款交付之債權釋明文件，債權人僅於114年12月3日具狀陳報只要相對人法定代理人一通電話或碰面時表示需要借款，債權人就會義不容辭借款給債務人周轉，雙方基於情誼及信任，不會特別簽立借款協議等語，並提出經債務人簽收之支票影本為證，有民事補正狀在卷可憑。是債權人仍未依上開意旨補正借貸合意之債權釋明文件，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第九庭司法事務官  安淑慧

附註：事後遞狀應註明案號及股別。