114年度司執字第155533號
聲 請 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
相 對 人 富華綜合有限公司
相 對 人 翁謹
上列
聲請人與
相對人富華綜合有限公司、翁謹、林文水（歿）間給付票款
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按人之
權利能力始於出生終於死亡，為
民法第6條所規定。又有權利能力者，有
當事人能力；原告或
被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回
原告之訴，民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1項第3款亦有明文規定，此項規定，依強制執行法第30條之1，並
準用於強制執行程序。
二、次按「強制執行由應執行之
標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、
居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。
同一強制執行，數法院有管轄權者，債權人得向其中一法院聲請。」強制執行法第7條第1項、第2項、第3項定有明文。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項亦有明定，此依強制執行法第30條之1規定準用於強制執行程序。
三、
本件聲請人於民國114年9月12日執臺灣桃園地方法院96年度執字第64056號
債權憑證為
執行名義，聲請對相對人富華綜合有限公司、翁謹、林文水為強制執行。
惟查相對人林文水早於聲請人聲請執行前之101年7月25日死亡，有卷附戶役政資訊網站查詢個人基本資料
可稽。是相對人林文水既已死亡而無當事人能力，聲請人對之聲請執行，自
於法不合，應予駁回。至本件執行名義對相對人林文水之
繼承人是否亦有效力，為聲請人得否得持該執行名義，以相對人林文水之
繼承人為執行債務人聲請強制執行之另一問題，併此敘明。
四、本件債權人查報債務人富華綜合有限公司、翁謹現無可供執行之財產，請求核發債權憑證。
惟查債務人富華綜合有限公司、翁謹之設立地及
住所地分別係在桃園市中壢區及桃園市龜山區，有卷附經濟部商工登記及戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料
可參，
非在本院轄區，依強制執行法第7條第2、3項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，
爰依職權移送如
主文所示法院。
五、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第3款裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
民事執行處司法事務官 呂耘萱