114年度司執字第187698號
聲 請 人 和潤企業股份有限公司
相 對 人 黎玉華（原名：黎氏玉華）
上列
聲請人與
相對人黎玉華、高文華（歿）間清償票款
強制執行事件，本院裁定如下：
聲請人其餘聲請移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、
按人之
權利能力始於出生終於死亡，為
民法第6條所規定。又有權利能力者，有
當事人能力；原告或
被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回
原告之訴，民事訴訟法第40條第1 項、第249 條第1項第3款亦有明文規定，此項規定，依強制執行法第30條之1，並
準用於強制執行程序。
二、次按應執行之
標的物所在地或應為執行行為地不明者，由
債務人之住、
居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第2項定有明文。次按強制執行之全部或一部，法院認為無
管轄權者，應依
債權人聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
三、
本件聲請人於民國114年11月14日執臺灣士林地方法院111年度司票字第20151號民事裁定及確定證明書為
執行名義，聲請對相對人黎玉華、高文華為強制執行。
惟查相對人高文華早於聲請人聲請執行前之112年6月1日死亡，有卷附
戶籍謄本可稽。是相對人高文華既已死亡而無當事人能力，聲請人對之聲請執行，自
於法不合，應予駁回。至本件執行名義對相對人高文華之
繼承人是否亦有效力，為聲請人得否得持該執行名義，以相對人高文華之
繼承人為執行債務人聲請強制執行之另一問題，併此敘明。
四、本件聲請人請求查詢相對人黎玉華（原名：黎氏玉華）勞保投保、保險契約資料，然未陳報本院轄區有何執行標的，應執行標的物所在地不明。
惟查相對人黎玉華（原名：黎氏玉華）之
住所地係在嘉義縣朴子市，有卷附戶籍謄本可稽，
非在本院轄區，依強制執行法第7條第2項之規定，自應由臺灣嘉義地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，
爰依職權移送如
主文所示之法院。
五、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第3款裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
民事執行處司法事務官 劉玉川