聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司
代 理 人 林佑承
上列
聲請人聲請選任被
繼承人張毅賢
遺產管理人事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按先順序
繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，
準用關於無人承認繼承之規定。又繼承開始時，繼承人有無不明，而無
親屬會議或親屬會議未於1個月內選定
遺產管理人者，
利害關係人或檢察官得聲請法院選任
遺產管理人，並由法院依
公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，
民法第1176條第6 項、第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。另依民法第1179條規定，法院所選任之
遺產管理人，目的在於管理及清算遺產，倘無相當之遺產可供管理，自無選任
遺產管理人之必要。
二、
本件聲請意旨
略以：被繼承人張毅賢（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：新北市○○區○○路000號10樓）於111年1月31日死亡，而被繼承人積欠聲請人之貸款尚未清償，且其繼承人均已
拋棄繼承或死亡，為對於被繼承人之遺產行使權利，
爰依法聲請本院選任
遺產管理人等語。
三、
經查，聲請人之
前揭主張，固提出借據、本院拋棄繼承
准予備查函、
繼承系統表、
戶籍謄本等件為證，
惟經本院
依職權調取被繼承人之稅務電子閘門財產所得資料，顯示被繼承人所得、財產總額為新台幣（下同）0元。復經本院於114年11月12日請聲請人於通知送達
翌日起7日內具狀補正：「是否仍有選任遺產管理人之必要？有無墊付遺產管理人
報酬之意願？』。
上開通知已於114年11月17日合法送達聲請人，有送達證書在卷
可參，而聲請人
迄未補正。本院審酌，依稅務電子閘門財產所得資料顯示，被繼承人之所得、財產總額為0元，且聲請人並未陳報有無墊付遺產管理人報酬之意願，則本件選任
遺產管理人之聲請除無法滿足聲請人之
債權外，尚因後續可能產生
遺產管理人之報酬及其他管理費用致增加被繼承人遺產之負擔，自公益言，核無選任之必要與實益，故本件聲請於法尚有不合，應予
駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日