114年度司聲字第902號
聲 請 人 翁文慧
上列
聲請人與
相對人惠宇國際股份有限公司間
假扣押事件，
聲請人聲請發還
擔保金，本院裁定如下：
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。所謂訴訟終結，在假扣押
債權人已聲請假扣押執行，並已提起
本案訴訟之情形下，
債權人依民事訴訟法第106 條準用第104 條第1 項第3 款規定，聲請裁定返還
提存物時，必待本案訴訟已終結，並已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當（最高法院96年度台抗字第753 號裁定意旨
參照）。末按訴訟終結後定20日以上期間之催告，既屬法定要件之一，則催告必須在訴訟終結之後，否則不生催告之效力（最高法院87年度台抗字第454 號裁定意旨參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，前依
鈞院109年度司裁全字第1182號民事裁定，提供新臺幣150,000元之擔保金，並以鈞院109年度存字第2136號提存事件提存在案。茲因
兩造間本案訴訟業已終結，聲請人已撤回假扣押執行，聲請人並已聲請本院定20日期間催告相對人行使權利而未行使，
爰聲請發還擔保金等語。
三、查聲請人於民國114年9月12日向執行法院聲請撤銷假扣押執行程序，
惟執行法院並未撤銷109年11月20日等已核發之
執行命令，此有假扣
強制執行卷宗
可稽，
揆諸上開最高法院
裁判闡釋意旨，足認聲請人催告相對人行使權利時本件假扣押之效力仍在存續中，受擔保利益人即相對人所受損害仍可能繼續發生，其損害額既未確定，自無強令其行使權利之理，故聲請人於撤銷假扣押執行程序前之催告與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定「訴訟終結後」定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使之要件不符，其聲請不能准許。再者，聲請人復未證明本件應供擔保原因消滅或相對人同意其取回擔保金，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法
尚有未洽，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
民事第三庭 司法事務官 李祐寧