裁判書系統

114年度審補字第288號

原      告  淧特拉國際跨業殿堂有限公司

法定代理人  王巧容  

被      告  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，於法不合。查本件原告起訴請求㈠請求判決確認被告對原告（起訴狀誤載為被告）之債權新臺幣（下同）197萬5,000元不存在。㈡請求判決被告不得持新北院胤114年度司執助蘭10361字第1144139773號執行名義對原告聲請強制執行。各項聲明間雖屬不同訴訟標的，惟均在排除被告對原告於臺灣高雄地方法法院114年度司票字第6478號民事裁定所示之本票債權，以阻卻執行名義之執行力，足見該數項標的之經濟目的同一，應以其中價額最高者定之。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此項訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。則債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內（最高法院105年度台抗字第611號、110年度台抗字第262號裁定意旨參照）。查被告以臺灣高雄地方法院114年度司票字第6478號本票裁定及其確定證明書為執行名義，向臺灣高雄地方法院民事執行處具狀聲請對原告為強制執行，該院以114年度司執字第120163號強制執行事件受理後，囑託本院以114年度司執助字第10361號強制執行事件受理在案。查被告聲請執行債權額為「197萬5,000元，及自113年4月6日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息」，且原告聲明㈠請求確認之債權額亦相同，兩項聲明目的相同，故本件訴訟標的金額應為上開執行債權計算至114年11月9日即原告提起本件訴訟之前一日止之金額，合計247萬9,734元（計算式如附表）。故本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）247萬9,734元，應徵收第一審裁判費3萬516元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補正繳納第一審裁判費3萬516元，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    1     月    30    日

                  民事第八庭    法  官  張紫能

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗

告裁判費新臺幣1,500元。

                                   書記官  許碧如

                                

附表：（單位：新臺幣，元以下四捨五入）