裁判書系統

114年度審補字第8號

原      告  全家不動產管理顧問有限公司

法定代理人  林莉芯  

被      告  源主企業有限公司

法定代理人  陳德山  

被      告  黃義峰（即車號000-0000號車輛之所有權人）

            蔡佩玲  

            林宗明  

            林佳儀  

            林郡鈺  

            林郡瑜  

            林郡弘  

            陳惠蓉  

            蘇真誼  

            邱秀雲  

            林育瑞  

            林協億  

            林庭伊  

            林純吟  

            劉倚秀  

            王照   

            黃義豪  

            邱詹準  

            陳炳煌  

            郭林秀香

            陳金鶴  

            徐翊華  

            黃連鳳玉

            曾佳惠  

            黃國財  

一、上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。次按土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求無權占有人排除侵害返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之價值為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號裁判意旨參照）。

二、經查，原告訴之聲明為：㈠被告源主企業有限公司應將坐落新北市○○區○○段000地號土地(下稱系爭土地)上如附圖A所示範圍內，停放之車號000-0000之車輛乙輛予以移除，並將土地騰空返還全體共有人，且被告源主企業有限公司不得在附圖A所示土地範圍停放車輛、堆置物品，為違反共有物使用目的之行為及妨礙全體共有人使用之使用。㈡被告車號000-0000號車輛所有權人(即黃義峰)應將系爭土地上如附圖B所示範圍內，停放之車號000-0000號車輛予以移除，並將土地騰空返還全體共有人，且被告車號000-0000號車輛所有權人不得在附圖B所示土地範圍停放車輛、堆置物品，為違反共有物使用目的之行為及妨礙全體共有人使用之使用。㈢被告蔡佩玲應給付原告新臺幣(下同)1萬8,783元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。㈣被告林宗明應給付原告12萬6,800元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。㈤被告林佳儀、林郡鈺、林郡瑜、林郡弘、陳惠蓉應分別給付原告7,756元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。㈥被告蘇真誼應給付原告4萬2,287元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。㈦被告邱秀雲應給付原告3萬0,186元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。㈧被告林育瑞、林協億、林庭伊、林純吟應分別給付原告2萬5,194元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。㈨被告劉倚秀應給付原告2萬9,119元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。㈩被告王照應給付原告10萬6,284元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。被告黃義豪應給付原告6萬6,538元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。被告邱詹準應給付原告11萬3,875元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。被告陳炳煌應給付原告3萬6,646元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。被告郭林秀香應給付原告7萬9,049元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。被告陳金鶴應給付原告5萬0,707元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。被告徐翊華應給付原告5萬4,249元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。被告黃連鳳玉應給付原告8萬3,648元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。被告黃國財應給付原告4萬2,138元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。被告曾佳惠應給付原告5萬6,462元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。

三、又被告源主企業有限公司及被告車號000-0000號車輛所有權人占用系爭土地之面積，各為10㎡、8㎡，而系爭土地於起訴時之114年1月份公告現值為16萬7,779元/㎡，業據原告起訴時陳明在卷，並有地籍圖謄本、土地登記第一類謄本附卷可稽。則前開起訴聲明第一、二項之訴訟標的價額各為167萬7,790元、134萬2,232元【計算式：⑴16萬7,779元/㎡×10㎡＝167萬7,790元；⑵16萬7,779元/㎡×8㎡＝134萬2,232元】。又前開起訴聲明第三至十九項部分，原告請求被告給付相當於租金之不當得利共計107萬6,327元【計算式：1萬8,783元＋12萬6,800元＋3萬8,780元＋4萬2,287元＋3萬0,186元＋10萬0,776元＋2萬9,119元＋10萬6,284元＋6萬6,538元＋11萬3,875元＋3萬6,646元＋7萬9,049元＋5萬0,707元＋5萬4,249元＋8萬3,648元＋4萬2,138元＋5萬6,462元＝107萬6,327元】，至於附帶請求起訴後之孳息，依前開規定，則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為409萬6,349元【計算式：167萬7,790元＋134萬2,232元＋107萬6,327元＝409萬6,349元】，應徵第一審裁判費4萬9,470元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費49,470元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    10    月    30    日

                  民事第八庭  法  官  張紫能