裁判書系統

114年度審訴字第226號

原      告  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

被      告  阮博辰  

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院109年度台抗字第793號民事裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴主張，因被告有購車需求，以車牌號碼000-0000之車輛(下稱系爭車輛)於112年1月間向原告借款新臺幣（下同）145萬元，兩造簽立分期付款買賣契約(下稱系爭契約)，約定被告應自112年2月18日起至118年1月18日止，以一個月為一期，按月清償25,520元，並約定被告如未依約按期清償債務，原告得依民法第389條之規定，要求被告立即清償全部債權，及按年息16%計算之利息暨按未清償本金之12%計算之違約金。詎被告未依系爭契約繳款，現仍積欠原告借款本金949,193元及相關之利息及違約金，原告則依消費借貸法律關係及系爭契約請求被告清償上開款項。經查，依契爭契約第19條前項約定：「甲乙雙方（即兩造）及連帶保證人同意因本契約所生之一切訴訟以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」（見本院卷第15頁），是依前開約定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權為移轉管轄之裁定。

三、爰裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　法　官  張紫能