114年度審訴字第287號
原 告 連榮鴻
被 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求變更起造人名義等事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。又民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院103年度台抗字第917號裁定意旨
參照）。再訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。
二、
經查，
兩造與訴外人英輝建設股份有限公司所簽訂之
不動產信託契約第17條第2項約定：「本契約之一切爭訟，除專屬管轄外，甲、乙、丙三方合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」足認雙方就
系爭信託契約所生爭執，已預先合意約定管轄法院為臺灣臺北地方法院，且就原告起訴主張之事實，亦
無涉於專屬管轄規範之
法律關係，
揆諸前揭規定及說明，
上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權移轉管轄至臺灣臺北地方法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
民事第八庭 法 官 張紫能
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日