114年度抗字第105號
抗 告 人 陳浩文
相 對 人 遠信國際資融股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年3月19日本院114年度司票字第2485號裁定提起抗告，裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨
參照）。
二、
本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如原裁定所示之本票一紙（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書。
詎經提示後仍未獲清償，
爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行
等情，已據提出系爭本票為證，原裁定
予以准許，即無不合。
三、抗告意旨
略以：抗告人沒有向相對人簽立任何借據、票據，亦無
借貸關係，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定
云云。
四、
經查，法院就
本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為審查，本件原裁定依
非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條規定，而裁定准予強制執行，經核並無違誤。抗告人雖執前詞
抗辯，然
兩造間關於
債權債務關係之認定，
核屬實體上
法律關係之爭執，尚待實質調查認定，抗告人應另行提起訴訟以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。故抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，顯無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
民事第三庭 法 官 徐玉玲
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日