114年度抗字第107號
抗 告 人 盧俊雄
呂美靜
相 對 人 饗樂餐飲實業股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國114年3月2日本院
司法事務官所為114年度司票字第1268號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用新臺幣（下同）1,500元由
抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：
相對人對於抗告人未有任何
債權存在，且票號CH0000000號、
發票日111年6月23、到
期日113
年9月13日、面額新臺幣（下同）50萬元之本票（下稱系爭本票），其上伍拾萬元及113年9月13日等字，
非抗告人所填寫等語。
爰依法提起抗告。
二、
按對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，非訟事件法第45條第3項定有明文。次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判決意旨參照）。三、
經查，
本件相對人主張其執有抗告人所共同簽發
免除作成拒絕證書之系爭本票，而經提示後未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行
等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定依
非訟事件程序為形式審查，認系爭本票符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，於法無違。抗告人
上開所辯（即
抗辯相對人對於抗告人未有任何債權存在；未填寫伍拾萬元及113年9月13日等字），
核屬實體爭執事項，應由抗告人另提民事訴訟解決之，並非本件非訟程序所得審酌。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、另按
非訟事件依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，
非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,500元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
民事第一庭
法 官 朱慧真
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日