裁判書系統

114年度抗字第155號

抗  告  人  胡丰邁  

相  對  人  理成財經顧問有限公司

法定代理人  王從武  

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年6月17日本院114年度司票字第5016號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。　

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨可參）。

二、抗告意旨略以：伊係透露網路找到相對人之業務員黃若涵幫忙申請房貸二胎貸款，之後黃若涵告知有幫忙申請房貸額度為新臺幣（下同）60萬元，並委外一名業務員讓伊方簽署相關文件，當時伊要簽署如原裁定所示之本票（下稱系爭本票）時，有詢問簽署系爭本票緣由，委外之業務員僅稱要簽署後才可以幫忙去做房貸二胎對保，要求伊方趕緊用印簽名，過幾天黃若涵才表示系爭本票不是對保文件。而因黃若涵一開始並未說明貸款利息及相關代辦費用，事後始為告知，故伊方認費用太高不考慮承貸，詎黃若涵即要求伊方支付系爭本票所載金額，因系爭本票簽署係遭強迫，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、查，相對人主張其執有抗告人簽發票載發票日為民國114年4月22日，到期日114年4月23日為並免除作成拒絕證書之系爭本票，經其於民國114年4月43日為付款之提示未獲兌現，爰依票據法第123 條聲請裁定准予強制執行乙情，業據提出系爭本票為證，原審就系爭本票之形式要件審查後，認應記載之事項均已具備，予以准許，即無不合。至抗告人爭執系爭本票係遭逼迫所簽發等節，係屬實體上之爭執，應由抗告人另依非訟事件法第195 條第1 項規定提起確認之訴以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人以前揭意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　古秋菊

以上正本證明與原本無異

本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗

告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再

抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉馥瑄