裁判書系統

114年度抗字第209號

抗  告  人  陳瑞蓮  

相  對  人  歐悅資融股份有限公司

法定代理人  林冠宏  

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年8月15日本院114年度司票字第6976號裁定提起抗告，裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：抗告人於合約履行期間，依勞保貸分期方式逐期清償，應由雙方依契約關係釐清，雙方已協調補齊分期款項則不提出執行之作業，應予撤銷此裁定等語。並聲明：原裁定廢棄。

二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年台抗字第823號裁定意旨參照）。　　　

三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示，未獲清償，乃依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出與其主張相符之系爭本票原本及影本為證（原本已發還，影本附卷）。則依系爭本票之記載形式上觀察，已具備本票應記載事項，揆諸前揭說明，相對人聲請就聲請人所簽發之票面金額新臺幣（下同）100,000元之系爭本票，其中58,674元及自民國114年5月16日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，准許強制執行，與票據法第123條規定相符，原裁定予以准許，於法並無不合。抗告人雖以前詞提起抗告，然抗告人所提抗辯，核屬實體上事項，應由抗告人另行提起相關訴訟解決，尚非本件非訟程序所得審究。是本件抗告意旨以前揭事由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日

　　　　　　　　 民事第五庭　 法　官　陳彥君

以上正本證明與原本無異。

本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　 書記官　游舜傑