114年度抗字第296號
抗 告 人 洪詠軒
相 對 人 合迪股份有限公司
以上
當事人間請求
本票裁定事件，對於民國114年10月31日本院114年度司票字第9783號裁定（下稱原裁定）提起
抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：抗告人已向
鈞院聲請
更生程序，
相對人若持原裁定執行，造成債務處理混亂，請待更生程序裁定結果再處理本件，且抗告人並無惡意逃避債務，雖有逾期繳款，是因經濟困難，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依
上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備
予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，殊不容於非訟裁定程序中為此爭執。次按對於
債務人之
債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權；前項債權，除
消費者債務清理條例（下稱消債條例）別有規定外，不論有無
執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消債條例第28條第1、2項、第48條第2項前段亦有明定，顯見於法院裁定開始更生或清算程序後，
債權人始不得聲請
本票裁定，如債務人雖已提出更生或清算之聲請，
惟法院尚未裁定開始更生或清算程序，應無礙本票債權人得依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可強制執行之權利行使。
三、
經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發之之本票1紙（下稱
系爭本票），經提示後未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行
等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定依
非訟事件程序為形式審查，認系爭本票符合票據法第120條規定，而為准予強制執行之裁定，於法無違。又抗告人向本院聲請之更生事件，目前以114年度消債更字第336號審理中，尚未經法院裁定開始更生程序，此有案件查詢索引在卷
可稽，則抗告人既尚未經法院裁定准許開始更生程序，依
前揭規定及說明，因無消債條例第28條第2項關於相對人應依更生程序行使系爭本票權利規定之
適用，本不影響相對人聲請本票裁定權利之行使，自
難謂原裁定許可強制執行有何違誤之處。至抗告人另辯稱其並無惡意躲避債務，是因經濟困難
云云，
核屬實體爭執事項，應由抗告人另提民事訴訟解決之，並非本件非訟程序所得審酌。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
民事第七庭 法 官 葉靜芳
本裁定僅得以適用法規
顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任
律師為
訴訟代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日