114年度消債全字第37號
聲 請 人 陳怡婷
上列
聲請人因
消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
理 由
一、
按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要（消債條例第19條立法說明參照）。是法院就更生之聲請為裁定前，應依債務人之財產狀況，就保全處分對債務人更生目的達成之促進，及保全處分實施對相關利害關係人所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段之可能性，綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全處分之必要，非謂一經利害關係人聲請，即應裁定准予保全處分。二、聲請意旨
略以：
聲請人於民國114年1月14日向本院遞狀聲請前置協商調解，並於同年4月8日之調解日，因調解不成立而當場聲請更生在案。現因聲請人對
第三人新光人壽保險股份有限公司、全球人壽保險股份有限公司之保單價值準備金債權，前經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）113年度司執字第220275號強制執行中（下稱
系爭執行程序），因此部分涉及扣
押金額之終局處分，讓部分債權人先行滿足，為避免聲請人財產減少及維持債權人間公平受償，實有保全必要，故聲請停止系爭強制執行程序等語。
三、
本件聲請人主張債權人已就其保險契約債權聲請強制執行等情，固據提出臺北地院113年度司執字第220275號執行命令為證。惟按更生程序主要係以法院裁定開始更生程序後之薪資、執行業務所得及其他固定收入作為更生方案之清償來源，是於法院裁定開始更生程序前，聲請人之債權人行使權利及系爭執行程序之繼續，自無礙於嗣後聲請人更生程序之進行與更生目的之達成，況他債權人若欲行使債權，非不得於系爭執行程序併案聲請強制執行，就聲請人之財產按債權比例公平受償，是系爭執行程序應不妨礙債權人間之公平受償。從而，聲請人所為本件保全處分之聲請，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件保全處分之聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
民事第七庭 法 官 劉婉甄
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日