114年度消債職聲免字第179號
聲 請 人 張丰榮(已歿)
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司
相 對 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
相 對 人 臺灣臺北地方檢察署
法定代理人 蔡偉逸
代 理 人 曹瑞泰(車股)
上列
聲請人因
消費者債務清理事件，聲請免責，本院裁定如下：
理 由
一、
按清算程序終止或終結後，法院職權裁定免責或不免責前，
債務人死亡，因免責程序正係以促使債務人經濟復甦，保障其生存權為目的（消費者債務清理條例【下稱消債條例】第132條立法理由
參照），債務人既於法院裁定前死亡，即無繼續進行免責程序之必要。且債務人之遺產包括不屬清算財團之財產（開始清算程序後有償取得之財產、專屬債務人本身之權利及禁止扣押之財產，第98條規定參照），應依
民法遺產清算程序由其
債權人受償。債務人之
繼承人不能因其清算而獲利益，故該免責程序性質上無法由
繼承人承受，此時即應類推消債條例施行細則第9條規定，視為終結，法院
無庸另為免責
與否之裁定（司法院民事廳消債條例
法律問題研審小組103年第9期民事業務研究會消費者債務清理專題第11號意見參照）。
二、查
聲請人張丰榮（下逕稱聲請人）前具狀向本院聲請清算，經本院以113年度消債清字第278號裁定聲請人自民國114年3月11日上午11時開始清算程序，
嗣經本院
司法事務官於114年8月26日以114年度司執消債清字第52號裁定清算程序終止
等情，
業據本院
依職權調取
上開卷宗核閱無誤。依消債條例第132條規定，本院即應審酌聲請人有無消債條例第133條、第134條所定應予不免責之情形。
惟查聲請人已於清算程序終止後之115年1月25日死亡，有聲請人之戶役政個人基本、戶籍資料查詢結果附卷
可稽，
揆諸前揭說明，無從由聲請人之繼承人聲明承受，程序視為終結，故
本件聲請即
非合法，應予駁回。
三、茲依消債條例第8條規定裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
民事第五庭 法 官 劉容妤
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日