114年度聲字第118號
聲 請 人 宏霖工程有限公司
上列
聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
一、
聲請人於繳納費用後，准予交付聲請人本院113年度訴字第918號請求給付價金事件於民國114年1月23日
言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
二、聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為
非正當目的使用。
三、聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，得於
開庭翌日起至
裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可
與否之裁定；前開聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；
持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項、法院組織法第90條之4第1項分別定有明文。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、
他案訴訟所需，或認法院
指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響
之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明
參照）。
二、聲請意旨：
本件證人高文憶於民國114年1月23日之言詞辯論筆錄第2頁第25行起，稱：「因為我們提供
被告第一次的圖面有問題，所以通知被告停工，我們再提供第二次的圖面、由原告交付給被告，被告告訴我原告是用我們交付第一次圖面來生產，導致第一次出貨時物料的尺寸都不對，所以我們有請現場的包商再整個大改。」等語。
惟證人高文憶之圖面資料顯難以越過被告而直接交付原告，再讓原告交付被告。為釐清證人高文憶是否確有此等
證言，原告
爰依前開條文向釣院聲請複製民國114年1月23日上午11時整之庭審錄音光碟，爰依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條聲請交付
上開期日之法庭錄音光碟。
三、本件聲請人為本院113年度訴字第918號請求給付價金事件之原告，經核為依法得聲請閱覽卷宗之人，其主張
鈞院114年1月23日審理程序中，為釐清言詞辯論筆錄中證人高文憶之證言，避免權益受損，故聲請交付民國114年1月23日言詞辯論期日之法庭錄音光碟核對，以茲比對當日庭期開庭之內容等語，已敘明其維護法律上利益之理由，
核與上開規定無不合，應予准許。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，併
諭知聲請人就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守，
附此敘明。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
民事第一庭 法 官 傅紫玲
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日