114年度補字第1157號
原 告 余奕誠
被 告 新鑫股份有限公司
上列
當事人間請求
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1、2項分別定有明文。又債務人
異議之訴，
乃請求判決排除
強制執行程序，與請求確認執行
債權不存在之訴之訴訟標的不同。
惟訴請確認執行債權不存在，合併提起
債務人異議之訴者，二者訴訟標的雖不相同，而自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。
本件原告起訴請求：「
鈞院113年度司執字第173293號
兩造間清償票款強制執行事件對原告所為之強制執行程序應予撤銷。確認
被告所執嘉義地方法院113年度司票字第1321號裁定
所載之
本票，對原告之本票債權及利息債權均不存在。被告不得執嘉義地方法院113年度司票字第1321號裁定對原告為強制執行。」，核
上開聲明之訴訟標的固不相同，惟自經濟上觀之，均在排除被告依爭訟
執行名義取償，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，是其訴訟標的價額應擇其中價額最高者定之。而上開聲明第二項之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）190萬4,073元（計算式詳如附表），高於其他各項聲明之訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額應以聲明第二項為準。
爰核定本件訴訟標的價額為190萬4,073元，應徵第一審裁判費2萬3,847元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
民事第二庭 法 官 張智超
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 13 日
附表（單位：新臺幣）