裁判書系統

114年度補字第1238號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

被      告  羅致傑  

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後7日內，繳納第一審裁判費新臺幣（下同）174,056元，逾期未補正，即駁回其訴。

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告羅致傑發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，是應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）16,360,250元（計算式：本金9,640,000元＋利息71,063.44元＋本金6,600,000元＋利息49,186.1元＝16,360,250元，元以下四捨五入，詳如附表），應徵第一審裁判費174,556元，扣除前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳174,056元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、另原告雖於支付命令狀記載「代理人洪靖捷」惟未提出委任狀，是原告書狀程式之記載自有欠缺。茲命原告應一併提出原告訴訟代理人之委任狀。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　許映鈞

附表：