114年度補字第1709號
原 告 黃馨儀
扶停雲律師
何冠儀律師
被 告 滙聚智能販賣機股份有限公司
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬1,900元，逾期未繳，即駁回其訴。 理 由
一、民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」；第77條之1第1項、第2項前段規定「
訴訟標的之價額，由法院核定。」、「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。」；第77條之2第1項、第2項「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。」；第77條之10規定「因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」。
二、原告起訴未繳納裁判費，先位聲明為：
被告應給付原告新臺幣（下同）892,501元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息等語；
備位聲明為：一、被告應給付原告79,332元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。二、被告應自民國114年4月30日起至117年8月31日止，於附表1所示各到
期日給付原告如附表1所示各期金額（按：依第77條之10規定，此為定期給付，以各期間收入總數為計，共813,169元），及自各到期日翌日起至清償日止按年息5％計算之利息等語。又
上開先、備位聲明之請求權基礎均係系爭增補協議第2條，且聲明請求金額相同，均為892,501元（即備位乃79,332+813,169=892,501），無須併算其價額。故本件訴訟標的價額為892,501元，應徵收第一審裁判費1萬1,900元，爰依首揭規定，命原告限期補繳如主文，逾期不繳，即駁回其訴。 三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
民事第五庭 法 官 劉容妤
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日