114年度補字第173號
原 告 陳寶鈺
被 告 新富邑社區管理委員會
上列原告與
被告新富邑社區管理委員會間請求
損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。
是以原告係以一訴主張數項標的，依
上開規定說明，其訴訟標的價額即應合併計算。
本件原告起訴聲明：㈠被告應給付原告房屋租金損失新臺幣（下同）63萬元整，及
精神慰撫金20萬元整，總計83萬元整，並給付原告自
起訴狀送達之次日至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。㈡被告應將所有坐落於新北市○○區○○路000號19樓公管爆裂漏水，造成原告所有坐落於新北市○○區○○路000號12樓房屋牆壁及地板毀損部分修復完成。因原告未提出所需之修繕費用據以命原告補繳裁判費，致本院無從核定聲明二訴訟標的價額。
揆諸前開規定，聲明二訴訟標的之價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以165萬元計算該部分之訴訟標的價額。茲限原告於收受本裁定送達後7日內，查報聲明㈠標的價額，且按本件訴訟標的價額（聲明㈠金額＋聲明㈡金額），依民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳裁判費。倘未查報訴訟標的價額，即如前述，本件訴訟標的價額核定為248萬元（計算式：83萬元＋165萬元＝248萬元），應徵第一審裁判費3萬516元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定
翌日起7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
民事第一庭 法 官 朱慧真
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日