跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 114 年度補字第 658 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 05 月 28 日
裁判案由:
給付貨款等
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第658號
原      告  璋釔鋼鐵廠股份有限公司

法定代理人  雲宏裕  


被      告  元碩金屬科技股份有限公司

法定代理人  王俊雄  
上列當事人間請求給付貨款等事件,原告起訴未據繳納裁判費。訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,同法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2亦有明文。查原告起訴請求:㈠被告應給付原告新臺幣(下同)418,756元,及自民國113年11月22日起至清償日止,按年利率百分之六計算之利息。㈡被告應給付原告376,825元,及自民國113年12月23日起至清償日止,按年利率百分之六計算之利息。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣81萬0,270元(計算式:418,756元+8,742元【聲明第一項之起訴前利息】+376,825元+5,947元【聲明第二項之起訴前利息】=810,270元),應徵收第一審裁判費1萬0,860元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    114   年    5     月    28    日
                  民事第七庭    法  官  劉明潔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中    華    民    國    114   年    5     月    28    日
                                書記官  楊鵬逸