114年度補字第72號
原 告 許意錦
林佩瑩律師
被 告 楊皓宇
上 一 人
被 告 龔棒煌
陳美婷
上列
當事人間請求返還買賣價金等事件，原告起訴未據繳納
裁判費，
按以一訴主張之數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。次按不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定意旨
可資參照）。查原告起訴聲明：㈠
被告楊皓宇應給付原告新臺幣(下同)620萬元，
暨自
起訴狀繕本送達之
翌日至清償日止，按年利率5％計算之利息。㈡被告楊皓宇、龔棒煌、陳美婷或被告至善不動產有限公司、龔棒煌、陳美婷應
連帶給付原告40萬元(暫訂)，暨自起訴狀繕本送達之翌日至清償日止，按年利率5％計算之利息。
揆諸上開規定，原告第二項請求核屬不真正連帶聲明，應依其價額最高者定之，另依民事訴訟法第77條之2 第1 項本文規定，原告以一訴主張數項標的，其價額應合併計算之，是
本件訴訟標的金額為660萬元(計算式：620萬元＋40萬元＝660萬元），應徵第一審裁判費78,720元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
民事第二庭 法 官 顏妃琇
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日