臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第1097號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 羅家榆
上列
當事人間請求返還借款事件，經本院於民國114年5月20日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣67萬5961元，及自民國113年12月21日起至清償日止，
按年息2.295%計算之利息；
暨自民國114年1月22日起至清償日止，逾期在6個月以內，按
上開利率10%，逾期超過6個月以上，按上開利率20%計算之
違約金。
二、被告應給付原告新臺幣3萬4599元，及自民國114年1月21日起至清償日止，
按年息2.295%計算之利息；暨自民國114年2月22日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月以上，按上開利率20%計算之違約金。
四、本判決第一、二項於原告以新臺幣23萬6853元或等值中央政府建設公債為被告供
擔保後，得
假執行；倘被告以新臺幣71萬5700元為原告預供擔，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告為資金周轉需要，於民國111年6月21日向原告借款新臺幣（下同）100萬元借款，約定自111年6 月21日至112年6月21日止按月付息；自112年6月21日起至117年6月21日止，則依年金法按月本息攤還；借款利率依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575%（目前為年息2.295%），倘逾期付息或到期未履行債務時，視為全部屆期，除
遲延利息外，逾期在6個月內者，按約定利率10%，逾期超過6 個月部分，按約定利率20%計付違約金。
詎料被告自113年12月21日起即未依約繳納本息，尚積欠本金各67萬5961元、3萬4599元及各自113年12月21日、114年1月21日起算之逾期利息、暨各自114年1月22日、114年2月22日起算之違約金未清償，爰本於借貸契約關係提起本訴。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借款契約、查詢單為證；被告則經
合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張為可採信。從而原告本於借貸契約關係提起本訴，請求被告給付本件借款本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。併
依職權酌定相當擔保金額，准被告
預供擔保後，得免為假執行。
結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
民事第六庭 法 官 黃信滿
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日