裁判書系統

114年度訴字第1279號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  歐俐均  

被      告  何藶軒  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年6月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣57萬8,915元，及自民國113年10月24日起至清償日止，按年息2.295%計算之利息，並自民國113年11月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者按前開利率10%，逾期超過6個月者按前開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有兩造簽立之授信約定書第19條約定為憑（見本院卷第17頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告與原告於民國110年2月23日簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，借得新臺幣（下同）100萬元，借款期間自110年2月24日起至116年2月24日止，並約定自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分60期，第一期本息於111年3月24日償還，利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息，每月繳付一次，並自110年3月24日起開始繳付，郵政儲金二年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整。並約定借款到期或視為全部到期時，立約人與連帶保證人願立即清償，如有遲延願依原按約定利率計付遲延利息，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。被告嗣於113年8月15日與原告簽訂契據條款變更契約，約定自113年8月20日起，增加自113年5月至113年10月暫緩攤還本金，寬限期滿之日起（113年11月），依剩餘期限計算，本息按月平均攤還。詎料被告自113年11月起即未依約履行，經原告主張全部借款視同到期。目前上開借款已有逾期多日未依約還款之情事發生，迭經催討無效及存款抵銷，被告目前仍滯欠原告本金計57萬8,915元及應計之利息、違約金迄未清償等語。爰依消費借貸契約之法律關係請求被告清償借款。並聲明，如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書l份、青年創業及啟動金貸款契約書1份、契據條款變更契約l份、放款利率歷史資料表1紙、撥還款明細查詢單l紙等件影本為證（見本院卷第15至31頁），核屬相符；而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，堪信原告主張之上開事實為真實。從而，被告向原告借款未依約清償，經視為全部到期，尚欠原告如主文所示之本金、利息及違約金，則原告請求被告給付前開積欠款項，應認有據。原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　張智超

以上正本證明與原本無異　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。