裁判書系統

114年度訴字第1709號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  張世杰  

被      告  鴻天餐飲有限公司

兼

法定代理人  楊茗涵  

被      告  莊鳳泰  

上列當事人間請求清償消費借款事件，本院於民國114年7月25日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告鴻天餐飲有限公司、楊茗涵應連帶給付原告如附表編號1所示之本金、利息及違約金。

二、被告鴻天餐飲有限公司、楊茗涵、莊鳳泰應連帶給付原告如附表編號2、3所示之本金、利息及違約金。

三、被告楊茗涵應給付原告如附表編號4、5所示之本金、利息及違約金。

四、訴訟費用由被告鴻天餐飲有限公司、楊茗涵連帶負擔7%，由被告楊茗涵負擔9%，餘由被告連帶負擔。

壹、程序事項：

　　被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：

　㈠被告鴻天餐飲有限公司（下稱鴻天公司）邀同被告楊茗涵為連帶保證人，於民國109年5月25日簽訂借據，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自109年5月25日起至114年5月25日止，利息按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加2.36%機動計息，嗣後遇利率調整自調整日依調整後利率按前述加減幅度機動計息，並約定自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，並約定有任何一宗債務不依約付息時，原告得將全部借款視為全部到期，且依契約約定，逾期在6個月以内者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分按約定利率20%計付違約金，前開被告於113年12月25日起即未依約清償本息，目前尚有如附表編號1所示之本金、利息及違約金尚未清償。

　㈡鴻天公司邀同被告楊茗涵、莊鳳泰為連帶保證人，於110年5月13日簽訂借據，向原告借款300萬元，借款期間自110年5月14日起至115年5月14日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1.965%機動計息，並約定自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，並約定有任何一宗債務不依約付息時，原告得將全部借款視為全部到期，且依契約約定，逾期在6個月以内者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分按約定利率20%計付違約金，前開被告於113年12月14日起即未依約清償本息，目前尚有如附表編號2所示之本金、利息及違約金尚未清償。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲明或陳述。　

三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、契據條款變更契約、青年創業及啟動金貸款契約書、客戶撥還款明細查詢單、放款利率表、催款函暨回執（見本院卷第15頁至72頁、第79頁至89頁）等件為證。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依原告所提之證據資料，堪信原告之主張為真實。

四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證法律關係請求如主文第1項至3項所示，即無不合，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　謝依庭

以上正本係照原本作成。 

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱雅珍

附表:(新臺幣)