裁判書系統

114年度訴字第2155號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  鍾幸玲  

被      告  清羽清潔有限公司

兼

法定代理人  張蔚清  

被      告  吳聖瑤  

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國114年9月25日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣219萬6,144元，及其中新臺幣43萬9,226元，自民國113年11月3日起至清償日止，按年息3.325％計算之利息，並自民國113年12月3日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計付之違約金；其中新臺幣175萬6,918元，自民國113年11月3日起至清償日止，按年息3.325％計算之利息，並自民國113年12月3日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計付之違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序事項：

　　被告清羽清潔有限公司、張蔚清、吳聖瑤（下合稱被告，分則逕稱其名）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：

(一)被告清羽清潔有限公司於民國112年12月26日邀同被告張蔚清、吳聖瑤簽立連帶保證書，保證就被告清羽清潔有限公司現在及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）300萬元限額內願連帶負全部償付之責任，及均約定如任何一宗債務不依約付息時，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。

(二)嗣被告清羽清潔有限公司於113年1月2日向原告借款60萬元、240萬元，均約定借款期間自113年1月2日起至116年1月2日，依年金法，按月平均攤還本息，及均約定按原告公告一年期定期儲蓄存款機動利率加1.61％計算之利息，暨均約定如未依約繳付利息或到期不履行時，逾期在6個月以內部分，按上開約定利率之10％；逾期超過6個月部分，按上開約定利率之20％計付之違約金。

(三)詎被告清羽清潔有限公司於113年11月2日即未依約攤還本金及繳付利息，迭經原告催討未果，爰依上開契約約定及消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出放款客戶授信明細查詢表、保證書2紙、約定書3份、借據2紙、催告函等為證據（見本院卷第17至77頁），被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張為可採信，從而，原告依兩造簽訂之契約及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經本院斟酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　劉容妤

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊鵬逸