裁判書系統

114年度訴字第2571號

上  訴  人  陳清煬  

被  上訴人  彭家弘  

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，上訴人對於中華民國115年4月24日本院114年度訴字第2571號判決，提起上訴，本院裁定如下：

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,552,603元。

二、上訴人應於本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣702元。

三、上訴人應於本裁定送達5日內，補繳第二審裁判費新臺幣47,178元，逾期未繳納補正，即駁回其上訴。

一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，繳納上訴費，此為必備之程式。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院109年度台上字第576號裁定意旨參照）。又按民國112年11月29日修正公布，自112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。是其起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用等均應併算其價額。另原告在第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審為實體判決後，當事人提起上訴，此際第二審固應命原告補繳第一審裁判費，倘不遵辦，則應視何造上訴而異其處置，如係原告上訴，應將上訴駁回，如係被告上訴，應廢棄第一審判決駁回原告在第一審之訴（最高法院86年度台抗字第341號、109年度台抗字第1318號裁定意旨參照）。

二、經查：

　㈠本件上訴人即原告於原審聲明請求：㈠確認被告（即被上訴人）所持有本院114年度司票字第5520號本票裁定（下稱系爭本票裁定）所載如附表一所示之本票(下稱系爭本票)，對於原告（即上訴人）之本票債權及利息債權不存在。㈡被上訴人不得執系爭本票裁定為執行名義對上訴人為強制執行。核上訴人起訴聲明㈠、㈡項訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係排除被上訴人行使系爭本票之本票債權及利息債權，而系爭本票之票面金額為250萬元，系爭本票裁定核准系爭本票得為強制執行之利息起算日為114年3月15日，又依前揭說明，上訴人請求起訴前一日（即114年7月20日）債權所生之利息部分，其數額已可確定，應併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為2,552,603元（詳如附表二所示），應徵第一審裁判費31,452元，惟上訴人僅繳納第一審裁判費30,750元，尚應補繳第一審裁判費702元（計算式：31,452元－30,750元）。

　㈡又上訴人上訴聲明主張，確認被上訴人對上訴人之系爭本票債權不存在，依前述，本件訴訟標的核定為2,214,274元，則上訴人之上訴利益價額為2,214,274元。應徵第二審裁判費47,178元。

　㈢茲依首揭規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內，如數向本院補繳第一審裁判費702元、第二審裁判費47,178元，共47,880元（計算式：702元＋47,178元）；限上訴人於收受本裁定送達後5日內，如數向本院補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7　　月　29　　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　陳幽蘭

以上正本係照原本作成

如對本裁定抗告應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　月　30　　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李奇翰

附表一

附表二