裁判書系統

114年度訴字第2769號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  

訴訟代理人  蔡秉軒  

            陳幸慧  

            朱志昇  

被      告  九鑫股份有限公司（已解散登記）

兼  上一人

即  清算人  曾竑斌（原名：曾忠正）

被      告  謝欣成地政士（即方俊順之遺產管理人）

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國115年7月21日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告謝欣成地政士應於管理被繼承人方俊順遺產範圍內，與被告九鑫股份有限公司、被告曾竑斌，連帶給付原告新臺幣96萬元，及自民國114年7月5日起至清償日止，按年利率百分之3.285計算之利息；暨自民國114年8月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告謝欣成地政士應於管理被繼承人方俊順遺產範圍內，與被告九鑫股份有限公司、曾竑斌，連帶給付原告新臺幣384萬元，及自民國114年6月5日起至清償日止，按年利率百分之3.285計算之利息；暨自民國114年7月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、訴訟費用新臺幣5萬8,011元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告謝欣成地政士於管理被繼承人方俊順之遺產範圍內，與被告九鑫股份有限公司、曾竑斌連帶負擔。

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第168條、第170條、第175條分別定有明文。次按解散之公司，除合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第25條、第8條第2項、第322條第1項、第2項分別定有明文。又委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅，但契約另有訂定，或因委任事務之性質不能消滅者，不在此限，民法第550條亦有明文，故清算人與公司間之委任關係，因清算人死亡而消滅。

二、經查，被告九鑫股份有限公司（下稱九鑫公司）於民國114年8月15日經全體股東（已發行股份總數為60萬股，其中曾竑斌持有54萬股、方俊順持有6萬股）決議解散，並選任方俊順為清算人，其中關於申請解散登記部分，經新北市政府以114年8月28日新北府經司字第1148066134號函予以照准，此有股份有限公司變更登記表、股東會議事錄在卷可查（見限閱卷），則被告方俊順為九鑫公司於清算程序之法定代理人，惟被告方俊順於本件訴訟繫屬（114年8月12日，見本院訴字卷一第9頁之本院收狀戳）後之114年8月22日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料附卷足憑（見彌封卷），其與九鑫公司間之清算人委任關係即因而消滅，嗣原告另向本院聲請選派清算人，經本院以114年度司字第68號裁定選派被告曾竑斌為九鑫公司之清算人，原告並於114年5月5日具狀聲明被告曾竑斌承受訴訟等情，有民事聲明承受訴訟狀及本院114年度司字第68號民事裁定在卷可參（本院訴字卷二第25至29頁），核與民事訴訟法第170條及第175條第2項規定相符，應予准許。

三、次查，本件於114年8月12日繫屬於本院後，被告方俊順於114年8月22日死亡，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）於115年4月22日以114年度司繼字第5442號民事裁定，選任被告謝欣成地政士為方俊順之遺產管理人，原告並於同年5月12日具狀聲明被告謝欣成地政士承受訴訟等情，有有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料附卷足憑（見彌封卷）、民事聲請暨陳報狀、臺南地院114年度司繼字第5442號民事裁定（本院訴字卷二第125至132頁）在卷可參，核與民事訴訟法第168條及第175條第2項規定相符，應予准許。

四、又按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。本件原告起訴聲明：㈠被告應連帶給付原告新臺幣（下同）96萬元，及如附表編號1所示之利息及違約金；㈡被告應連帶給付原告384萬元，及如附表編號2所示之利息及違約金，嗣於本院115年6月26日言詞辯論期日更正聲明為：㈠被告謝欣成地政士應於管理被繼承人方俊順遺產範圍內，與被告九鑫公司、曾竑斌，連帶給付原告96萬元，及如附表編號1所示之利息及違約金；㈡被告謝欣成地政士應於管理被繼承人方俊順遺產範圍內，與被告九鑫公司、曾竑斌，連帶給付原告384萬元，及如附表編號2所示之利息及違約金（本院卷一第9頁；本院卷二第149至150頁）。原告前揭所為，係因被告方俊順亡故，經臺南地院114年度司繼字第5442號裁定選任被告謝欣成地政士為方俊順之遺產管理人，則被告謝欣成地政士當應於伊管理方俊順之遺產範圍內負清償責任，乃更正事實上之陳述而非訴之變更，附予敘明。

五、被告等均經合法通知，無正當理由，未於115年7月21日言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：緣九鑫公司於113年8月5日邀同被告曾竑斌、被繼承人方俊順為連帶保證人，向原告借款480萬元，借款期間自113年8月9日起至114年8月9日止、自撥款日起按月付息，利息按原告公告一年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加計1.435％計息，嗣隨原告公告指標利率（月調）/一年期定期儲蓄存款（一般）機動利率調整，並自調整日起算按調整後之年利率計算，倘債務人遲延給付，除按上開利率給付遲延利息外，本金自到期日起、利息自付息日起，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算。並約定債務人任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告九鑫公司自114年6月5日起即未依約還款，是依上開約定，所有借款視為到期，被告九鑫公司尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金。又方俊順於114年8月22日死亡，其繼承人均拋棄繼承，案經選任謝欣成地政士為方俊順之遺產管理人(臺南地院114年度司繼字第5442號)，爰依消費借貸及連帶保證法律關係之規定，提起本訴，並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告九鑫公司、曾竑斌、謝欣成地政士均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借據、客戶往來帳戶查詢、客戶往來明細查詢、原告放款中心利率查詢、授信核定通知書、放款撥貸檢核暨支付計算書、客戶歷史交易明細查詢、貸後管理追蹤檢核表、檢視存款實績/永續績效/ESG檢核建置及修改結果查詢暨調息區資料查詢、客戶序時往來明細查詢、九鑫公司經濟部商工登記公示資料等件影本為證，經核並無不符。至於被告九鑫公司、曾竑斌、謝欣成地政士均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，依調查證據之結果，堪認原告之上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告九鑫公司、曾竑斌、謝欣成地政士連帶給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　林翠珊

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林俊宏

附表：

（以下空白）