裁判書系統

114年度訴字第2893號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  沈欣慧  

被      告  欣億樺有限公司

兼  

法定代理人  龔秋香  

被      告  李玲玲  

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國114年10月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣378萬1,008元，及如附表編號1至4所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序事項：

　　被告3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：

(一)被告欣億樺有限公司於民國113年6月19日邀同被告龔秋香、李玲玲簽立保證書擔任連帶保證人，保證就被告欣億樺有限公司現在及將來對原告所付之借款等債務，在本金新臺幣（下同）600萬元限額內願連帶負全部償付之責任。嗣被告欣億樺有限公司於112年3月24日起陸續向原告借款4筆，借款之金額、期間、利率、利息及違約金各如附表編號1至4所示，並約定任何一宗債務未依約付息時，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。

(二)詎被告欣億樺有限公司繳付利息至附表編號1至4所示最後付息日止，即未再依約履行，尚積欠原告本金378萬1,008元，屢經催討未果，爰依兩造簽立之契約、消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出約定書3份、保證書2紙、放款客戶授信明細查詢單、借據4紙、催告函為證據（見本院卷第15至38頁），被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告主張之上開事實為可採信。從而，原告依兩造簽立之契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經本院斟酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　劉容妤　

附表（新臺幣）

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊鵬逸