114年度訴字第2904號
原 告 羅顯霞
被 告 吉米營造股份有限公司
（原名：吉米營造有限公司）
李威忠律師
理 由
一、民事訴訟法第28條第1項規定「訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其
管轄法院。」、第24條「當事人得以
合意定第一審
管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項
合意，應以
文書證之。」。又
前揭關於
合意管轄之規定，除專屬
管轄外，得排斥其他審判籍而予優先
適用（最高法院
103年度台抗字第917號、
99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、本件原告係依
兩造簽署之聲證2「建物
租賃契約書」（下稱
系爭租約）之約定，為其請求
被告給付積欠租金之
請求權基礎。而
觀諸系爭租約第7條約定「本契約如有涉訟，雙方同意以臺灣新竹地方法院為第一審
管轄法院。」（見司促卷第21頁），足認雙方已就
上開契約衍生之訴訟，
合意以臺灣新竹地方法院為第一審
管轄法院；且本件原告起訴主張之事實，並無事涉專屬
管轄之規定，依
首揭法條規定及說明，上開
合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，故依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由
合意之
管轄法院即臺灣新竹地方法院
管轄。原告向本院起訴，顯係違誤，
爰依職權
移送於該
管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
民事第五庭 法 官 劉容妤
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日