裁判書系統

114年度訴字第3504號

原      告  丁英財  

被      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。次按，債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為相對人之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院108年度台抗字第586號民事裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，依原告書狀所載，係為請求撤銷本院114年度司執字第169905號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告所為之強制執行程序。經查，被告聲請本院以系爭執行事件對原告為強制執行，執行債權為新臺幣（下同）500萬元及自民國99年1月19日起至清償日止，按年利率8.717%計算之利息，並自90年9月26日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金，計算至起訴前1日之執行債權總額為1403萬8693元（計算式如附表所示），應徵第一審裁判費15萬4052元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　吳逸儒

　　　　　　　　　　　　　　　　

附表