裁判書系統

114年度訴字第355號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  張志堅  

訴訟代理人  陳瀅珊  

            朱志昇  

被      告  香臨食品股份有限公司

兼

法定代理人  李香君  

被      告  黃瑩櫻  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣伍拾陸萬柒仟零肆拾貳元，及自民國一百一十三年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之三點零七五計算之利息，並自民國一百一十三年十月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾參萬伍仟零壹拾參元，及自民國一百一十三年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之三點零八五計算之利息，並自民國一百一十三年十月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分：

　　被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告香臨食品股份有限公司（下稱香臨公司）邀同被告李香君、黃瑩櫻擔任連帶保證人，於民國110年7月29日訂立借據向原告借款二筆，共新臺幣（下同）300萬元，其中1筆「經濟部振興資金」借款（下稱甲借款）借款金額100萬元，另1筆「中央銀行專案融通資金」借款（下稱乙借款）借款金額200萬元，約定借款期間自110年7月30日起至115年7月30日止，自撥款日起第1年按月計息，自第2年起依年金法按月平均攤還本息，甲借款按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息1.355％機動計息（目前年息3.075％），乙借款自撥款日起至111年6月30日止，按融通利率加年息1.4％浮動計息，自111年7月1日起按原告公告指標利率（月調）加年息1.36％機動計息，若遲延還本或付息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，兩造復於112年12月25日訂立變更借款契約書，甲、乙借款之借款期間及還本付息方式，變更為自110年7月30日起至117年7月30日止，自借款日起前12個月按期付息，自第13個月起按月平均攤付本息，自第29個月起本金按月平均攤還，利息按月計付，且乙借款計息條件變更為自112年12月28日起按原告公告一年期定期儲蓄存款一般機動利率加年息1.36％機動計息（目前年息3.085％），詎香臨公司嗣未依約清償，依約視為全部到期，甲借款尚欠本金567,042元及如主文第1項所示之利息與違約金未清償，乙借款尚欠本金1,135,013元及如主文第2項所示之利息與違約金未清償，李香君、黃瑩櫻應與香臨公司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、變更借款契約書、客戶往來帳戶查詢、利率變動表等為證（見本院卷第13頁至第21頁、第55頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。　　

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳佳君

以上正本係照原本製作。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭于溱