裁判書系統

114年度訴字第391號

原      告  板信商業銀行股份有限公司

法定代理人  謝娟娟  

訴訟代理人  歐陽宇莉

被      告  愛瑪實業有限公司

兼

法定代理人  朱冠臻  

            張健元  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年7月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾玖萬參仟貳佰肆拾壹元，及自附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。　　

壹、程序事項

　　被告愛瑪實業有限公司(下稱愛瑪公司)、朱冠臻、張健元(以下合稱被告)經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體事項

一、原告主張：被告愛瑪公司邀同被告朱冠臻、張健元為連帶保證人向原告借款，借款額度為新臺幣(下同)5,000,000元或等值之美金或他種外幣，目前授信餘額為l,993,24l元，其借款期間、金額如附表所示，利率則按授信額度契約第2章第4條約定利率以（月）定儲利率指數（現為1.73％)加計年利率1.96％計算，合計為年利率3.69％，上開債務於113年9月17日屆期，被告愛瑪公司未依約清償借款，迭經原告通知催繳，並寄發催告函，其仍拒不處理，仍有如主文所示之本金、利息及違約金尚未清償；爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶清償借款。並聲明如主文第一項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之授信額度契約書1份、授信約定書暨保證書1份、借款契據變更契約書及放款主檔查詢單各2紙等件影本為證（見本院卷第17頁至第47頁），而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，是本院審酌全辯論意旨及調查證據之結果綜合判斷，認原告前述主張應堪認真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　顏妃琇

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐安妘

附表（單位：新臺幣/元）