裁判書系統

114年度訴字第465號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李國忠  

訴訟代理人  歐俐均  

被      告  陳世文  

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國114年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）2,437,537元，及自民國ll3年10月13日起至清償日止，按年息2.55％計算之利息，暨自113年11月14日起至清償日止，逾期6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按照上開利率20％加付違約金。

二、訴訟費用30,282元由被告負擔。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本件原告起訴聲明如主文所示，並主張略以：

　㈠被告於民國112年3月13日，與原告簽訂臺灣中小企業銀行個人貸款綜合契約（下稱系爭契約）借款260萬元，借款期間自112年3月13日起至132年3月13日止，利率按原告月調整定儲利率指數（現為1.74％）加0.81％機動計息（合計為2.55％），自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，第一次繳款日為112年4月13日，嗣後之繳款日為每月13日。而系爭契約第6條約定，有位何一宗債務不依約清償或攤還本金時，無須享先催告，得視為全部到期；系爭契約第3條約定，凡逾期償還本或付息時，本金自到期日起、利息自付息日起，照應還款額逾期在6個月（含）以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加付違約金。

　㈡詎料，被告自113年10月起即未依約履行，迭經催討無效，目前尚欠本金2,437,537元及應計之利息、違約金未清償，原告依系爭契約第6條之約定，主張全部借款視為到期。爰依消費借貸法律關係，請求如主文第一項所示。

四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、本院得心證之理由：　　　

　㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。民事訴訟法第280條第1項、第3項前段定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第13至25頁），而被告經合法通知未到庭，且未提出任何書狀作何聲明及陳述，依照上開規定，視為自認，自堪信原告主張為真實。

　㈡從而，原告依系爭契約及消費借貸的法律關係，請求被告清償積欠之借款及約定之利息、違約金如主文第一項所示，核屬有據，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。併依職權確定訴訟費用額如主文第二項所示。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　許映鈞