臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第642號
原 告 蕭卉絜
被 告 蔣舒庭
上列
當事人間請求當選無效等事件，本院於民國115年4月23日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎
事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。
經查，
本件原告起訴時原聲明為：㈠確認
被告解任有效。㈡確認民國113年11月19日第7屆第3次臨時管理委員會會議決議之被告當選財務委員無效（見板司調卷第19頁）。
嗣於訴狀送達後，變更聲明為：㈠確認113年11月19日日勝幸福站A2區（下稱
系爭社區）第7屆第3次臨時管理委員會會議無效。㈡確認113年12月31日系爭社區第7屆第4次臨時管理委員會會議無效。㈢確認114年1月4日系爭社區第7屆第5次臨時管理委員會會議決議無效。㈣確認被告於113年9月30日辭任系爭社區第7屆管理委員會委員之行為有效（見本院卷第347至348頁）。經核均為原告對於被告是否有辭任系爭社區第7屆管理委員會委員乙節所為之爭執，請求之基礎事實均屬同一，與前開規定並無不合，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：
兩造均係系爭社區住戶，原告前擔任系爭社區第7屆管理委員會主委，被告則擔任康樂委員，被告於113年9月30日出具系爭社區「無意願擔任委員之
切結書」（下稱系爭
切結書）管理委員一職，是被告並無再被選為委員之資格，因為被告已辭任，所以被告不具委員資格，故其出席之113年11月19日第7屆第3次臨時管理委員會會議、113年12月31日第7屆第4次臨時管理委員會會議、114年1月4日第7屆第5次臨時管理委員會會議所作成之決議均屬無效，
爰提起本件訴訟等語。
並聲明：㈠確認113年11月19日系爭社區第7屆第3次臨時管理委員會會議無效。㈡確認113年12月31日系爭社區第7屆第4次臨時管理委員會會議無效。㈢確認114年1月4日系爭社區第7屆第5次臨時管理委員會會議決議無效。㈣確認被告於113年9月30日辭任系爭社區第7屆管理委員會委員之行為有效。㈣願供
擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：系爭切結書不是表示辭任的意思。兩造都已不是現任的系爭社區管理委員等語，資為
抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、經查，兩造均為系爭社區之區分
所有權人乙節，有卷附區分所有權名冊在卷可查（見本院卷第156頁、第166頁），前情足
堪認定。
㈠按
原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要之情形，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第1款亦有明文。復按公寓大廈區權人會議之決議事項之執行，為管理委員會之職務，公寓條例第36條第1款定有明文，是起訴請求撤銷區權人會議決議或確認區權人會議決議無效時，應以管理委員會為被告或全體區分所有權人為被告，始為適格（最高法院97年度台上字第2347號判決意旨參照）。經查，原告提起本件訴訟係主張被告業已辭任系爭社區之管理委員職務，並據以請求確認：113年11月19日系爭社區第7屆第3次臨時管理委員會會議、113年12月31日系爭社區第7屆第4次臨時管理委員會會議、114年1月4日系爭社區第7屆第5次臨時管理委員會會議決議無效，然卻未以系爭社區之管理委員會為被告，經本院闡明仍表示不將系爭社區管理委員會列為被告（見本院卷第371頁），是針對原告對被告提起本件訴訟請求聲明第1項至3項部分，應屬當事人不適格，依
上開規定，本院應以判決駁回之。
㈡又
按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號判決先例要旨參照）。又過去法律關係成立或不成立，如影響現在法律關係，於爭議該法律關係者間，亦有受確認判決之法律上利益（最高法院108年度台上字第2366號判決意旨參照）。本件原告請求確認被告於113年9月30日辭任系爭社區第7屆管理委員會委員之行為有效，然依兩造自陳兩造均非系爭社區現任管理委員（見本院卷第372頁），原告請求確認被告於113年9月30日辭任系爭社區第7屆管理委員會委員之行為有效係屬確認過去之法律關係，且無從認定對原告有何實質影響，抑或有何影響現任系爭社區之管理委員會之運作，是原告此部分請求，欠缺確認利益，應予駁回。 ㈢基上，原告對被告提起本件確認訴訟，欠缺確認利益且無權利保護必要，而拒不補正（見本院卷第371頁），爰依民事訴訟法第249條第2項第1款規定，以判決駁回其訴。
五、
綜上所述，原告請求：㈠確認113年11月19日系爭社區第7屆第3次臨時管理委員會會議無效。㈡確認113年12月31日系爭社區第7屆第4次臨時管理委員會會議無效。㈢確認114年1月4日系爭社區第7屆第5次臨時管理委員會會議決議無效。㈣確認被告於113年9月30日辭任系爭社區第7屆管理委員會委員之行為有效，均無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請即
失所附麗，爰併予駁回。
參、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊、
防禦方法及所提證據，經審酌均於判決結果無影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第六庭 法 官 謝依庭
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日