114年度護字第403號
聲 請 人 新北市政府
Ｂ
Ｄ 真實姓名住所詳卷
准將受安置人Ａ（真實姓名
年籍資料詳卷）、Ｂ（真實姓名年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國114年10月20日止。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人於民國113年4月17日接獲通報，指稱受安置人Ｂ於家中遭受安置人胞兄性侵害，受安置人Ｂ自述自112年12月起遭受安置人胞兄施以強制猥褻、口交、
性交等侵害；另考量受安置人Ａ於112年曾遭受安置人胞兄不當性對待，現繼續住居於家中實有再度受害風險，為維護兒少最佳利益及保護人身安全，聲請人已於113年4月18日12時30分及15時33分將受安置人Ａ、Ｂ
予以緊急安置，並獲本院裁定延長安置至114年7月20日止，為利後續處遇，聲請人將持續評估
監護人及其親屬之保護及照顧能力，並提供相關協助，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予延長安置3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一者，直轄市、縣（市）主管機關
應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安
置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2 項分別定有明文。
三、
經查，受安置人Ａ、Ｂ分別為17、16歲，前經本院裁定准將受安置人延長安置至114年7月20日止，此經本院
查核屬實。此次安置
期間，聲請人持續安排受安置人進行心理諮商，受安置人Ａ至114年6月止陸續進行41次心理諮商，目前諮商仍在進行中。其在心理諮商過程仍會抗拒談家內事件，近期諮商仍以學校適應、機構適應及個人焦慮情緒覺察與調適等議題為主；受安置人Ｂ至114年6月止進行36次心理諮商，其近期諮商狀況尚穩定，除了學校與機構的生活外，也有討論到原生家庭議題，對於自身情緒的覺察與調節能力有改善，目前已結束諮商，聲請人仍會持續觀察其身心狀況等，評估其心理諮商需求。受安置人在心理諮商同時，亦每月至身心科診所回診1次，現服用抗焦慮及助眠藥物，緩解身心症狀。於114年5月聲請人安排受安置人以週末假日外出一天的形式與家人親子會面，受安置人父母陪同受安置人至臺北市萬華區出遊和聚餐，創造親子間正向互動經驗，
惟受安置人父母未留意會面結束時間，受安置人未準時返回機構，需再與受安置人父母說明探視會面之規定。受安置人父母陸續於114年1月及3月完成
親職教育課程，受安置人父母在課程期間尚專心聽講、無其它特殊表現。113年10月本院113年度家護字第2110號
通常保護令裁定受安置人胞兄應完成認知輔導教育（含心理諮商）24週，其於114年3月完成第一階段（12週）認知輔導教育，114年5月進行第二階段認知輔導教育，其目前出席1週課程，尚有11週課程待完成。受安置人安置在穩定安全環境、身心狀況漸趨穩定，現考量受安置人父母照顧功能不彰、親職教養知能待加強，亦無其他適當親友可協助照顧受安置人，評估受安置人尚不適宜返家
等情，此有新北市政府少年保護案件第五次延長安置法庭報告書在卷足參。本院審酌受安置人父母親職教養知能待加強、照顧功能不彰，且現無合適替代性照顧親屬資源，是為維護受安置人之權益，核聲請人延長安置之聲請尚無不合，應予准許，爰依
上開規定，裁定如主文所示。
四、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
家事第一庭 法 官 曹惠玲
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日