114年度護字第656號
聲 請 人 新北市政府
C 真實姓名及完整年籍資料詳卷
准將受安置人A（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）延長安置3個月至民國115年2月4日止。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人A因案母C照顧
期間疏忽導致受有頭顱骨折、腦内嚴重出血，臉部多處紅腫、瘀青傷勢、上唇繫帶撕裂，照顧者案母C、案父B皆未能給予合理明確之解釋，且案家親屬支持薄弱，除案父母之外，未有其他親屬可協助照顧與簽訂安全計畫，為維護兒童之最佳利益，聲請人已於112年8月2日19時將受安置人
予以緊急安置保護，並經本院裁定繼續、延長安置至今。考量現階段法定代理人親職功能尚待調整提升，家中亦無
適當成員予以協助及提供保護，為維護受安置人最佳利益及人身安全，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予延長安置受安置人3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之
養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第2項、第57條第1 項、第2 項分別定有明文。
㈠受安置人因於案母照顧期間疏忽導致受有頭顱骨折、腦内嚴重出血，臉部多處紅腫、瘀青傷勢，上唇繫帶撕裂，案父母皆未能給予合理明確之解釋，且案家親屬支持薄弱，除案父母之外，未有其他親屬可協助照顧與簽訂安全計畫，為維護兒童之最佳利益，聲請人已於112年8月2日19時將受安置人予以緊急安置保護，本院裁定准予繼續、延長安置
迄今
等情，有新北市政府兒童保護案件緊急
暨繼續安置法庭報告書、新北市政府兒童少年保護案件第10次延長安置法庭報告書、本院112年度護字第550號民事裁定、114年度護字第451號民事裁定為憑。
㈡本院依
上開事證，審酌受安置人安置於本市安置處所迄今，適應狀況穩定，照顧上並無困難及特殊狀況，近期情緒穩定，與照顧者互動狀況佳，已於113年8月1日起入學幼兒園，透過團體規範持續提升受安置人人際互動能力，觀察其校園適應良好，與同儕關係融洽。113年3月28日、29日經聯合發展評估，評估受安置人語言發展遲緩，目前於醫院穩定進行語言治療，為刺激受安置人語言發展能力，113年6月20日起安排職能治療刺激發展，因配合醫院療程，於113年7月暫停早療；受安置人於113年8月入學2歲幼兒專班，經建立關係及熟悉幼兒園環境後，園方評估受安置人語言部分仍有些遲緩，於113年12月3日協助受安置人接受復健診所早療評估，目前受安置人每週進行早療課程三次，將持續追蹤受安置人發展狀況。
㈢案母111年5月20日與案父結婚迄今，目前與案父分居。案母於114年4月30日重啟心理諮商，初期情緒低落且思緒混亂，談話多圍繞對案父關係的留戀與矛盾，呈現自我價值低落與依附衝突。後續雖能投入靈性與水晶創作工作並獲部分成就感，然情緒穩定度不足，對健康與生活管理態度消極。案母罹患子宮頸癌，身心狀況欠佳，且因婚姻及經濟壓力導致情緒再度低落，難以聚焦親職議題。心理師評估其現階段母職功能及照顧能力不足，最終於114年9月25日因多次缺席與狀況未見改善而提前結案。自114年4月起，案母重新穩定參與親子會面；114年7月25日會面時，案母情緒穩定，能以溫和語氣安撫案主並展現適當照顧與引導能力，親子互動自然且具親密感，
惟對分離情緒之敏感度仍待提升；同年8月案母以身體不適暫停會面，9月恢復後受安置人初見案母時出現哭泣反應，惟在案母安撫下迅速穩定，後續能投入遊戲並完成會面活動，整體互動情形尚稱穩定。案母表示子宮頸癌病情惡化，因缺乏家屬無人可簽手術同意書。綜合觀察，案母雖具情感連結與部分照顧能力，惟受健康、經濟與心理狀態影響，親職功能仍不穩定，返家條件尚未成熟。
㈣案父現年38歲，職業為多元計程車司機，月收入約新臺幣5、6萬，惟因案母債務由案父作保，故案父需協助負擔案母債務部分，案父已有提起
離婚訴訟計畫及行動，過往因淺眠需服用安眠藥入睡，婚姻中因與案母關係衝突，且經濟負荷龐大，致案父情緒起伏明顯，經醫師診斷為躁鬱症，目前穩定於臺北市立聯合醫院松德院區就診，並服藥控制情緒狀況。114年2月起案父穩定自行提出會面申請，114年7月25日會面時，案父遲到約30分鐘，過程中頻繁使用手機、回應不一致，影響互動流暢性，受安置人持續展現親近行為並能配合收拾玩具，未見情緒失控，會後案父表示經濟壓力大、無撫養意願，傾向支持
停止親權；同年8月因案父表達
出養意願暫停會面，惟8月27日主動來訊表示欲恢復探視；9月15日會面時，親子互動自然，案父雖短暫使用手機，經提醒後能專注投入並給予引導與鼓勵，氣氛親切穩定，受安置人表現愉快且依附關係明顯。處遇期間觀察案父與受安置人之間具一定情感連結，受安置人對案父仍展現親近與依附行為，惟案父於會面過程中親職投入度不穩，情緒回應與教養持續性不足；雖近期待恢復探視，惟親職態度反覆、教養動機脆弱，尚不具備穩定照顧受安置人之條件與能力。綜上，評估案父整體親職功能仍需持續觀察與強化，故後續擬持續安排
親職教育並持續討論照顧計畫。
㈤
綜上所述，考量
本案介入至今，受安置人安置生活適應狀況良好，然考量案父母之照顧計畫及親職能力尚待持續觀察與評估，又親屬資源薄弱，無適當親屬照顧資源，目前仍無法確保受安置人返家後可獲安全與適當之生活照顧，評估此階段受安置人仍不宜返家，故聲請人聲請延長安置，
核無不合，應予准許，爰裁定准予延長安置3個月。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日