裁判書系統

114年度護字第777號

聲  請  人  新北市政府

法定代理人  市長侯友宜

受  安置人  Ａ        真實姓名及住居所均詳卷

            Ｂ        真實姓名及住居所均詳卷

法定代理人  Ｃ        真實姓名及住居所均詳卷

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ、Ｂ（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）延長安置3個月至民國115年3月28日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月；18歲以上未滿20歲之人，於緊急安置等保護措施，準用本法之規定；直轄市、縣（市）主管機關依本法委託安置之兒童及少年，年滿18歲，經評估無法返家或自立生活者，得繼續安置至年滿20歲；其已就讀大專校院者，得安置至畢業為止，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項、第110條、第111條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受安置人Ａ、Ｂ（下合稱受安置人2人）之母Ｃ因刑事案件於民國107年8月28日經法院判決無期徒刑，現在桃園女子監獄服刑中；又其父Ｄ於109年失蹤而改由Ｃ行使子女親權，Ｃ前於109年10月13日將受安置人2人之監護權委託友人行使，嗣於114年3月26日終止委託監護。考量其等之母Ｃ入獄服刑，受安置人Ａ目前仍須完成高中學業、受安置人Ｂ未成年無自保及自立能力，現階段亦無合適之親屬可協助照顧，為維護兒少最佳利益，聲請人於114年3月26日11時30分起予以緊急安置保護，為維護受安置人2人人身安全及相關權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請鈞院裁定准予延長安置3個月等語。

三、經查，受安置人2人前經本院以114年度護字第585號裁定准將受安置人2人延長安置至114年12月28日止，此有聲請人所提出之新北市政府兒童保護案件第3次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書及本院114年度護字第585號裁定等件為證，自堪認定。而受安置人Ａ已於114年8月20日自短期機構轉換至寄養家庭，受安置人Ｂ也於114年10月13日轉換至中長期機構。本案受安置人2人之母入監服刑無法提供受安置人2人監護及照顧，其家亦無親友支持系統可替代照顧責任，故進行緊急保護安置措施，受安置人2人亦願意接受安置，後續提供受安置人2人穩定生活環境，以維護其基本生存照顧需求。受安置人2人入監探視其等母親順利，且表達希望持續與其等之母會面，故社工將持續安排探視會面，以維繫親子關係。協助受安置人2人整理其等創傷經驗與抒發情緒，提供相關心理復建之協助等情，有上開法庭報告書附卷可查。本院審酌上開事證，考量受安置人2人現在尚難自立生活，仍須穩定、安全之照顧環境，而親職者分別失蹤、入獄服刑，無法提供親職及教養功能，亦無其他親屬資源得以協助照顧，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　俞兆安