裁判書系統

114年度重訴字第105號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  高元宏  

被      告  新邁國際企業有限公司

兼

法定代理人  陳麒文  

            陳聖傑  

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年3月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣7,024,248元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用新臺幣84,453元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

一、被告未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告新邁國際企業有限公司於民國109年12月22日邀同被告陳麒文、陳聖傑為連帶保證人，陸續向原告借款如附表所示之金額，利息依授信動撥申請書兼借款憑證之約定方式計付，於遲延給付時，除依上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告自113年11月9日起即未再依約付息、同年月20日起即未再依約清償本金，依兩造所簽訂之授信契約書授信共通條款第6條第1款及第7條第1款規定，其債務應視為全部到期，尚積欠原告如附表所示之本金及其利息、違約金，被告依法應負連帶清償債務之責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查：原告主張之前開事實，業據提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、郵局存證信函、催告函、中華郵政掛號郵件收件回執、中華民國銀行公會金融業拆款中心台北金融業拆款定盤利率（TAIBOR）表、郵儲二年定儲機動利率變動明細表、客戶資料查詢單、放款戶帳號資料查詢單等件為證；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　楊雅萍

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李淑卿