裁判書系統

114年度重訴字第107號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  李彥儒  

            郭泰寧  

被      告  鑫信企業有限公司

兼

法定代理人  周二郎  

被      告  鄭婉琍  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣573萬5,125元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之保證書第8條、授信約定書第32條及一般週轉金借款契約第10條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第19頁、第27頁、第35頁、第43頁、第47頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。　

二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告鑫信企業有限公司（下稱鑫信公司）於民國110年9月1日邀同被告周二郎、鄭婉琍為連帶保證人，與原告簽訂保證書及授信約定書，約定就鑫信公司現在（包含過去所負，現在尚未清償）及將來對原告所負債務，以本金新臺幣（下同）600萬元整為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金、相關費用及其他從屬於主債務人即鑫信公司之負擔，願與主債務人負連帶清償之責。嗣鑫信公司於110年9月3日向原告借款400萬元、200萬元，並約定借款期間、借款利率、償還期限、償還方式、適用利率及違約金條款。詎鑫信公司自111年2月起即未依約還款，按其所簽訂之授信約定書第12條約定，上開債務視為全部到期，目前尚欠原告573萬5,125元及如附表所示之利息、違約金未清償。鑫信公司既為借款人，即應負清償責任，被告周二郎、鄭婉琍為連帶保證人，應負連帶清償之責。為此，爰本於消費借貸、連帶保證法律關係請求被告給付前述借款本金、利息及違約金等語。併聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲明或陳述。　

三、原告主張之事實，業據其提出保證書、授信約定書、一般週轉金借款契約、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢、歷史利率查詢等件為證（見本院卷第17頁至55頁），經查核相符。且被告對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，經審酌原告提出之上開證據，堪信原告主張為真實。

四、綜上所述，原告主張依消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶給付原告573萬5,125元及如附表所示之利息、違約金，即無不合，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　謝依庭 

　　　　　　　　　

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　 

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱雅珍　

　　

附表:(新臺幣)