114年度重訴字第166號
上 訴 人 炎洲股份有限公司
一、
按提起第二審
上訴，應依
訴訟標的金額或價額繳納
裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之1、第77條之13條、第77條之16、第441條第1項第4款及臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定分別定有明文。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，此於民國112年11月29日修正後民事訴訟法第77條之2亦有明文，觀其立法理由敘明，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，此
觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、上列
上訴人與被上訴人曾彥國、曾國輔間請求返還價金等事件，上訴人對於本院於民國114年7月21日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。
經查，經查，
本件係屬財產權涉訟案件，上訴人上訴之利益金額為新臺幣(下同)16,057,664元（計算式：7,733,990元＋8,323,674元＝16,057,664元，本金及利息如附表所示，元以下均採四捨五入計），應徵第二審裁判費257,742元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。
三、另併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀，並附
繕本2份到院，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
民事第三庭 法 官 劉以全
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
附表：
曾彥國勝訴部分
曾國輔勝訴部分