裁判書系統

114年度重訴字第334號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智

訴訟代理人  梁霜露

            顏竹瑩

            陳翊欣

被      告  芊邑企業有限公司

兼

法定代理人  張馨蓮

            廖茂華

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣2,045萬5,240元、美金23萬8,832.36元，及如附表一所示利息、違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。查原告於起訴時聲明：㈠被告芊邑企業有限公司（下稱芊邑公司）、廖茂華、張馨蓮（合稱被告，單指其一則逕稱姓名）應連帶給付原告新臺幣2,045萬5,240元、美金23萬8,836.36元，及如附表二所示之利息、違約金（重訴卷一第9頁、第15頁）。嗣原告變更聲明為：被告應連帶給付原告新臺幣2,045萬5,240元、美金23萬8,832.36元，及如附表一所示之利息、違約金（重訴卷一第81頁、第165頁）。經核原告請求基礎事實俱屬同一，屬擴張應受判決事項之聲明，合於前揭法律規定，應予准許。

二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

　㈠芊邑公司邀同張馨蓮、廖茂華為連帶保證人，於民國113年6月7日簽立授信動撥申請書兼借款憑證，向原告借款新臺幣600萬元，約定於113年12月6日清償本金，利息自借款日起，按TAIBOR利率定期浮動，加碼1.63856％（現3.31734％）按月計付，嗣後調整時隨時調整，加碼幅度不變；又芊邑公司於113年8月16日邀同張馨蓮、廖茂華為連帶保證人，向原告借款2筆合計新臺幣1,400萬元，約定於114年2月14日清償，利息則自借款日起，按TAIBOR利率定期浮動，加碼1.63856％（現3.31745％）按月計付；又芊邑公司於113年6月7日邀同張馨蓮、廖茂華為連帶保證人，與原告簽訂「授信動撥申請書兼借款憑證－新臺幣」，約定原告應提供新臺幣240萬元之授信額度，並得循環動用（目前借款餘額合計新臺幣238萬8,965元），利息則自借款日起，按TAIBOR利率定期浮動，加碼1.81967％（現3.49845％）按月計付；又芊邑公司於分別於113年7月22日、113年8月16日、113年8月22日邀同張馨蓮、廖茂華為連帶保證人，分別向原告借款美金19萬999.2元、美金11萬199元、美金8萬1,986.7元；約定於113年11月19日、113年12月13日、113年12月20日到期清償，利息分別按年利率7.019587％、6.786660％、6.797247％按月計付；其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金，並約定如有授信契約書第7、8條約定有任何一宗債務不依約清償本金之情事，視為全部到期。

　㈡芊邑公司於113年11月19日有美金19萬999.2元屆期尚未清償，此後陸續又於113年12月6日、113年12月13日、113年12月20日分別有新臺幣420萬、新臺幣180萬元、美金11萬199元、美金8萬1,986.7元等借款亦未清償，依據授信契約書第7條第1款，借款債務應視同全部到期，截至目前為止尚積欠原告本金新臺幣2,045萬5,240元、本金美金23萬8,832.36元及如附表一所示利息、違約金，又張馨蓮及廖茂華為上揭借款之連帶保證人，該借款債務既經視同全部到期，被告依法應負連帶清償責任。原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣2,045萬5,240元、美金23萬8,832.36元，及如附表一所示利息、違約金。

二、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為聲明、陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證8紙、放款戶帳號資料查詢申請單、客戶別外匯催收餘額查詢等文件影本為證（本院卷第19至49頁），經核無訛，而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前開主張之事實為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　陳映如　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉靜芳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅羽媛

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

按他造人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審

裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5　 　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張又勻

附表一：原告變更聲明後請求之利息、違約金（同重訴卷一第165頁）

附表二：原告變更聲明前請求之利息、違約金（同重訴卷一第13頁）