114年度重訴字第535號
原 告 謝榮昌
被 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求
債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審
裁判費新台幣(下同)198萬1,262元，逾期未補繳，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第第1項 、第2項分別定有明文。次按
債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨
參照）。再按二者訴訟標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依
首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次
民事庭會議決議意旨參照）。
二、
本件原告起訴未據繳納裁判費。又原告起訴聲明：㈠確認
被告對原告6,111萬1,879元之借款
債權不存在。㈡本院114年度司執字第40369號強制執行事件(下稱
系爭強制執行事件)對原告之強制執行程序應予撤銷。
經查，原告
上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的相同，均在阻卻系爭強制執行程序之執行，是依首揭規定，本件訴訟標的價額應以其中價額最高者，即
訴之聲明第二項被告於系爭強制執行程序請求原告給付之本金6,111萬1,879元，加計自民國92年3月11日起至起訴日前即114年7月2日止，
按年息10.875%計算之利息，及按上開利率20%計算之違約金，共計為2億3,905萬4,937元(計算式詳如附表所式)。從而，本件訴訟標的價額應核定為2億3,905萬4,937元，應徵收第一審裁判費
198萬1,262元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
民事第七庭 法 官 王婉如
如對本裁定
抗告應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
附表：