114年度重訴字第586號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
被 告 許錦忠
理 由
一、
按因財產權提起民事訴訟，應依
訴訟標的之金額或價額，按民事訴訟法第77條之13所規定之訴訟費用徵收標準計繳
裁判費，此為法定必備之程式。而依同法第249條第1項第6款規定，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，但其情形可以補正，經審判長定
期間先命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。
二、
經查，
本件原告曾
聲請對
被告發
支付命令，被告已於法定期間內對
支付命令提出
異議，應以
支付命令之聲請視為起訴。而原告起訴僅繳納裁判費新臺幣（下同）500元，然其訴訟標的價額為19,169,196元，應繳納第一審裁判費199,196元，尚不足198,696元，前經本院於民國114年5月16日以裁定命其5日內補正裁判費，該項裁定已於同年月23日送達至原告訴訟代理人處，有送達證書1紙附卷
可憑（見本院卷第25頁）。
惟原告逾期
迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、
答詢表在卷
可稽（見本院卷第29頁至第49頁），其訴顯
難認為合法，應
予以駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
民事第二庭 法 官 顏妃琇
如對本裁定
抗告須於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日