114年度重訴字第652號
原 告 Uniquify Inc.
高宏文律師
被 告 欣鉅興科技股份有限公司
訴訟代理人 張百欣律師
原告應於民國114年12月31日前，補正經我國駐外單位
認證之民國114年7月14日
起訴狀、委任高宏文律師、黃曉妍律師為
本件訴訟行為之
委任狀、原告
公司設立登記及法定代理人之證明文件到院，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按原告之訴，有由訴訟代理人起訴而其
代理權有欠缺之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第5款定有明文。準此，原告之訴有無經合法代理，不問訴訟程度如何，法院應隨時
依職權調查之（最高法院71年度
台上字第4547號判決
要旨參照）；如其代理權有欠缺之情形但可補正者，審判長應定期間先命補正，
俟原告逾期不為補正，法院始得認其訴為不合法，而以裁定駁回之。又當事人住居國外者，其委任訴訟代理人之委任書，應經我國駐外機關簽證證明之，方得認當事人於訴訟中已經合法代理（最高法院79年度台上字字2971號判決要旨參照）。
二、
經查，原告美商「Uniquify Inc.」提起本件訴訟，並將其法定代理人列為「Josh Lee」。然因原告屬
外國法人，其所提起訴狀、委任狀雖有原告法定代理人簽名，應經我國駐外單位認證，始得
推定其為真正，然該起訴狀、委任狀均未經我國駐外單位認證，其訴訟合法程式自有欠缺。另本件原告目前是否仍為依外國
法令尚存之
公司，法定代理人是否為Josh Lee，亦有查明之必要。
爰裁定限原告於民國114年12月31日前，補正經我國駐外單位認證之起訴狀、合法委任高宏文律師、黃曉妍律師為本件訴訟行為之委任狀及原告
公司設立登記及法定代理人之證明文件到院，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
民事第一庭 法 官 傅紫玲
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日